Суд закончил изучать доказательства обвинения по делу о теракте возле Дворца спорта в Харькове
Фрунзенский районный суд г.Харькова на заседании в среду закончил изучать доказательства обвинения по делу о теракте, который произошел возле Дворца спорта в Харькове 22 февраля 2015 года.
"Сегодня завершился этап предоставления доказательств стороной обвинения. То есть мы свои доказательства все в суде представили и изучили", - сообщили в пресс-службе прокуратуры Харьковской области.
Как рассказали агентству "Интерфакс-Украина" представитель потерпевших, адвокат Олег Головков, обвиняемые отказались давать показания, сославшись на то, что сделают это только после того, как будут изучены все доказательства по делу, а не только доказательства обвинения.
Следующее заседание назначено на 6 марта. На нем планируется рассмотрение дополнительных ходатайств.
Как сообщалось, 22 февраля 2015 года возле Дворца спорта в Харькове во время формирования колонны для проведения шествия по случаю годовщины победы Революции достоинства произошел взрыв. В результате теракта погибли два человека (в т.ч. один из координаторов местного Евромайдана Игорь Толмачев), были ранены 11 человек. Впоследствии еще двое умерли в больнице.
По факту взрыва в Единый реестр досудебных расследований внесена информация о возбуждении уголовного дела по ст.258 Уголовного кодекса Украины (теракт).
26 февраля 2015 года в рамках антитеррористических мероприятий сотрудниками Службы безопасности Украины задержаны трое жителей области по подозрении в совершении теракта 22 февраля. Всем троим объявлено подозрение по ч. 3 ст. 258 (террористический акт) и ч. 1 ст. 263 (незаконное обращение с оружием) УК Украины.
22 апреля 2015 года обвинительный акт был направлен во Фрунзенский райсуд Харькова.
22 февраля 2017 года прокурор Харьковской области Юрий Данильченко заявил, что обвиняемые и их защитники используют все возможности, чтобы затянуть судебный процесс. Он также подчеркнул, что "судебный процесс закончен на 90%".
21 апреля 2017 года суд решил не продолжать слушание по делу после изменения в составе коллегии судей, а начать его рассматривать заново, поскольку на этом настаивал один из обвиняемых.