Суд продовжить вивчати матеріали у справі про теракт біля Палацу спорту в Харкові 12 квітня
Фрунзенський районний суд м. Харкова в середу продовжив вивчення матеріалів у справі про теракт, який стався біля Палацу спорту 22 лютого 2015 року, повідомив представник потерпілих Олег Головков.
"Незважаючи на те, що один з обвинувачуваних заявив три відводи - один прокурору і два колегії суддів, ми змогли зрушитися у вивченні матеріалів справи. Сьогодні вивчали 8-й том, зокрема протокол про проведення негласних слідчих дій у СІЗО", - сказав О.Головков агентству "Інтерфакс-Україна" в середу.
Він зазначив, що суду вдалося просунутися у вивченні матеріалів справи після тривалої вимушеної перерви, пов'язаної з неодноразовими переносами засідань, починаючи з кінця лютого. Спочатку засідання не відбулося, оскільки не з'явився адвокат одного з обвинувачуваних, повідомивши суду, що зайнятий в іншому процесі, а потім суд кілька разів переносили через хворобу адвоката та судді.
Наступне засідання суду призначено на 12 квітня.
Як повідомлялося, 31 січня обвинувачений у теракті біля Палацу спорту Сергій Башликов відмовився від адвоката.
"В інших адвокатів (які захищали обвинувачуваних Сергія Башликова та Володимира Дворникова - ІФ) закінчилися повноваження в 2017 р. І щоб не затягувати процес, я уклав угоду іще з двома обвинуваченими, з Дворниковим і Башликовим, але тільки до кінця цього місяця. Сьогодні я був готовий захищати всіх трьох обвинувачуваних, але Башликов відмовився від моєї участі. А оскільки він не має угоди з жодним іншим адвокатом, суд виніс ухвалу, і йому мають призначити безкоштовного адвоката", - повідомив агентству "Інтерфакс-Україна" адвокат обвинувачуваного Віктора Тетюцького Дмитро Тихоненков.
Представник потерпілих О.Головков у коментарі агентству "Інтерфакс-Україна" заявив, що така позиція обвинувачуваного може призвести до нового затягування судового процесу.
"Позиція Башликова може призвести до затягування судового процесу, тому що новому адвокату знадобиться час на ознайомлення з матеріалами справи, на формування правової позиції та узгодження її з підзахисним", - сказав О.Головков.
2 лютого інший обвинувачуваний В.Дворников також попросив призначити йому безкоштовного адвоката.
Раніше засідання у справі вже неодноразово переносили через скарги одного з обвинувачених на погане самопочуття. У зв'язку з цим 18 жовтня 2017 р. прокуратура заявила клопотання про проведення судово-медичної експертизи стосовно цього обвинуваченого, щоб, зокрема, встановити, чи дозволяє його стан здоров'я брати участь у судових засіданнях.
28 грудня 2017 р. результати цієї судово-медичної експертизи було оприлюднено в суді.
"Експертиза встановила, що у нього є певне захворювання, але спеціалізованого лікування він не потребує і може лікуватися в умовах СІЗО", - повідомили кореспонденту агентства "Інтерфакс-Україна" в прес-службі прокуратури Харківської області.
24 січня 2018 р. вперше за більш ніж чотири місяці суд продовжив розгляд матеріалів провадження і вивчив один том доказів.
Вибух біля Палацу спорту в Харкові під час формування колони для проведення ходи з нагоди річниці перемоги Революції гідності стався 22 лютого 2015 року. Унаслідок теракту загинули двоє людей (зокрема один із координаторів місцевого Євромайдану Ігор Толмачов), були поранені 11 осіб. Згодом ще двоє померли в лікарні.
За фактом вибуху до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про порушення кримінальної справи за ст. 258 Кримінального кодексу України (теракт).
26 лютого 2015 року в рамках антитерористичних заходів співробітники Служби безпеки України затримали трьох жителів області за підозрою в скоєнні теракту 22 лютого. Всім трьом оголошено підозру за ч. 3 ст. 258 (терористичний акт) і ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) КК України.
22 квітня 2015 року обвинувальний акт було направлено до Фрунзенського райсуду Харкова.
22 лютого 2017 року прокурор Харківської області Юрій Данильченко заявив, що обвинувачувані та їхні захисники використовують усі можливості, щоб затягти судовий процес. Він також наголосив, що "судовий процес завершено на 90%".
21 квітня 2017 року суд вирішив не продовжувати слухання у справі після зміни в складі колегії суддів, а почати розглядати її заново, оскільки на цьому наполягав один з обвинувачуваних.