Киевский райсуд Харькова начал заново рассматривать дело антимайдановца Игоря Кромского, известного по прозвищу "Топаз".

"Мы начали слушать дело заново. Это связано с тем что судья (Сергей) Диденко ушел в отставку, вместо него судья (Виктория) Чередник", - сообщил корреспонденту агентства "Интерфакс-Украина" Александр Шадрин в пятницу вечером.

По его словам, на заседании в пятницу один из потерпевших заявил отвод коллегии судей.

"Он выступал против того, что дело будут слушать с самого начала, по его мнению, это затягивает рассмотрение. Я, в свою очередь, тоже заявил отвод, поскольку было решено начать не с подготовительного заседания. Суд ходатайство об отводе отклонил", - сказал А,Шадрин.

Он сообщил также, что суд продлил до 26 декабря меру пресечения И.Кромскому в виде содержания под стражей без возможности внесения залога.

Как сообщалось, харьковчанин И.Кромской был участником охраны Антимайдана в Мариинском парке в Киеве. Стал известен по позывному "Топаз" после появления в сети Интернет видео, снятого в лагере "Антимайдана". Съемка обрывается после того, как на автора видео нападают "титушки" и он несколько раз взывает о помощи к сопровождающему его И.Кромскому: "Топаз, дай команду!".

И.Кромской был задержан 28 марта в рамках уголовного производства, открытого по факту штурма Харьковской облгосадминистрации 1 марта.

29 марта 2014 г. Ленинский райсуд Харькова избрал ему меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста.

7 апреля 2014 г. И.Кромской сбежал из-под домашнего ареста.

25 апреля сотрудники Службы безопасности Украины задержали И.Кромского во время встречи с журналистами российского телеканала LifeNews.

26 апреля 2014 г. Киевский райсуд Харькова принял решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей без возможности внесения залога до 28 мая. Позднее сроки содержания под стражей неоднократно продлевались.

9 сентября 2014 г. в Киевском райсуде Харькова состоялось предварительное слушание по делу в отношении И.Кромского, которого обвиняют по ч.1,2 ст.294 (массовые беспорядки), ч.2 ст.289 (незаконное завладение транспортным средством) и ч.2 ст.110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) УК Украины. Суд отказался смягчать меру пресечения обвиняемому и продлил арест еще на 60 дней.

12 сентября 2014 г. Киевский райсуд Харькова изменил И.Кромскому меру пресечения на личное обязательство и вернул обвинительный акт в прокуратуру.

3 октября 2014 г. обвинительный акт в отношении И.Кромского был повторно направлен в Киевский райсуд Харькова.

18 декабря Киевский райсуд Харькова по ходатайству прокуратуры изменил меру пресечения в отношении И.Кромского на содержание под стражей без возможности внесения залога.