Шевченківський суд у справі екс-керівників ДСНС Бочковського і Стоецького перенесено на 14 січня через неявку адвокатів Стоецкого
Шевченківський районний суд Києва переніс засідання у справі екс-голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Сергія Бочковського та його заступника Василя Стоецького на 13:00 14 січня 2016 року, повідомив агентству "Інтерфакс-Україна" адвокат С.Бочковського Ігор Федоренко.
Таке рішення було ухвалено у зв'язку з неявкою захисників В.Стоецького.
На засіданні в понеділок мав розпочатися розгляд справи по суті. Таке рішення було ухвалено на засіданні Шевченківського райсуду 3 грудня.
Як повідомлялося, 25 березня на засіданні Кабінету Міністрів правоохоронці затримали С.Бочковського і В.Стоецького за підозрою у зловживаннях і причетності до корупційних схем у ДСНС. Після цього уряд звільнив цих чиновників. Їм оголошено підозру.
Печерський районний суд Києва 28 березня задовольнив клопотання слідства про обрання запобіжного заходу С.Бочковському у вигляді утримання під вартою на два місяці з правом внесення застави в 1,184 млн грн. С.Бочковський вийшов під заставу з Лук'янівського СІЗО 2 квітня.
12 вересня глава МВС Арсен Аваков заявив, що МВС передає в суд матеріали щодо двох епізодів звинувачень колишнього керівництва Держслужби з надзвичайних ситуацій, ще один епізод перебуває на розслідуванні.
8 жовтня Головне слідче управління МВС завершило досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою чиновників. Дії С.Бочковського кваліфіковані за ч. 4 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою), ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем) і ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) Кримінального кодексу. Дії В.Стоецького також кваліфіковані за ч. 4 ст. 368 і ч. 2 ст. 364 КК.
За інформацією МВС, дії екс-чиновників завдали збитків державі на суму понад 6,6 млн грн.
3 листопада Головне слідче управління МВС завершило досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою С.Бочковського і В.Стоецького у зловживанні своїм службовим становищем, вимагання у підлеглих керівників структурних підрозділів неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів і земельної ділянки, внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. Обвинувальний акт з цього епізоду був направлений до суду.