Суд не повірив словам Пукача про те, що він не хотів убивати Гонгадзе
Печерський райсуд Києва критично поставився до свідчень підсудного екс-начальника департаменту зовнішнього спостереження МВС України Олексія Пукача про те, що він не хотів смерті журналіста Георгія Гонгазде.
Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", у вироку суду, резулятивну частину якого оголошував у вівторок головуючий суддя Андрій Мельник, зазначено, що такі слова О.Пукача не підтвердилися свідченнями інших свідків та іншими матеріалами справи.
Також суд дійшов висновку, що офіційного завдання щодо проведення оперативно-розшукових заходів стосовно журналіста не було. І ні О.Пукач, ні троє раніше засуджених за вбивство Г.Гонгадзе міліціонерів не мали права проводити такі заходи. Тобто аргументи підсудного про законність його дій є безпідставними.
Крім того, суд дійшов висновку, що О.Пукач умисне, зі значною силою здавлював шию Г.Гонгадзе, що призвело до смерті журналіста.
"З урахуванням викладеного аргументи підсудного про небажання смерті Гонгадзе... суд вважає непереконливими", - зазначається у вироку.
Колегія суддів визнала безпідставним також твердження О.Пукача про законність знищення ним матеріалів щодо проведення оперативно-розшукових заходів стосовно журналіста.
У вироку, згідно з яким О.Пукача засуджено довічно, зазначено, що він також втрачає право обіймати певні посади, все його майно конфіскують.