Захист в суді щодо позиції обвинувачення: Доказами є дії, а не плітки, до чого тут Єрмак?
Докази сторони обвинувачення щодо клопотання про обрання запобіжного заходу екскерівнику Офісу президента Андрію Єрмаку базуються на припущеннях, а не конкретиці і діях, вважає адвокат Єрмака Ігор Фомін.
"До чого тут Єрмак?... Він не мав ніякого відношення до отримання неправомірної вигоди", – наголосив адвокат, виступаючи в середу у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) з позицією захисту щодо клопотання про обрання запобіжного заходу.
Він висловив переконання, що в інкримінованій його клієнту підозрі немає події злочину – "вона взагалі не існує", бо відсутня будь-яка конкретика.
За словами Фоміна, обґрунтованість підозри – це докази, а обвинувачення спирається виключно на припущення.
Адвокат також звернув увагу, що в розмовах третіх осіб, які цитувала прокуратура, немає ніякого посилання на конкретні незаконні дії Єрмака.
"До чого тут Андрій Єрмак? Ми ж маємо казати про його дії, бо неможливо вчинити такий злочин шляхом бездіяльності! Він мав діяти якимось чином. Не плітки, а дії, не розмови, а дії", – резюмував адвокат.
Він додав: "Щодо припущень… АБ, ЛЛ, R2 – це все розмови третіх осіб і все це Єрмак… хтось, когось, якось…".
За словами адвоката, у всіх 16-ти томах справи не тільки немає жодного свідка, який би свідчив щодо того, що Єрмак здійснював якийсь дії щодо відмивання брудних грошей, а "взагалі – жодного протоколу жодного свідка – нуль!"
