Розміщення гіперпосилання не свідчить про поширення всієї інформації та відповідальність – Верховний суд

Розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа саме по собі не свідчить про поширення всієї інформації та про автоматичну відповідальність за поширення недостовірної інформації, зазначають у Верховному суді.

"Матеріал, оприлюднений шляхом розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладення, не свідчить про автоматичну відповідальність за весь зміст першоджерела", - йдеться в повідомленні на сайті Верховного суду в п’ятницю із посиланням на висновок колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду (КГС ВС).

За інформацією Суду, належним відповідачем у справах про захист ділової репутації в разі поширення інформації в мережі Інтернет є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому цей матеріал розміщено.

"Саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин і характеру поширення інформації", - наголошується в повідомленні.

В Суді пояснюють, що товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) звернулося з позовом до іншого товариства про захист ділової репутації.

"Позов було мотивовано тим, що на вебсайті відповідача було розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на публікацію, оприлюднену іншим медіа, що, на думку позивача, призвело до поширення недостовірної інформації", - уточнюють в Суді суть справи, яка розглядалася КГС ВС.

Господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов задовольнив.

"Суди дійшли висновку про поширення відповідачем інформації, її належність до позивача, недостовірність та порушення ділової репутації. Не погодившись із такими рішеннями, ТОВ-відповідач звернулося з касаційною скаргою", - зазначають у Верховному суді.

Переглядаючи справу, КГС ВС звернув увагу, що сам по собі факт розміщення гіперпосилання не означає взяття на себе відповідальності за повний зміст публікації третьої особи.

"КГС ВС зазначив, що гіперпосилання є технічним способом відсилання до іншого ресурсу й не тотожне самостійному поширенню всього змісту такого ресурсу. Відповідальність можлива лише в тому обсязі, в якому інформація була безпосередньо відтворена або подана відповідачем як власне повідомлення", - йдеться в повідомленні.

Крім того, КГС ВС наголосив на необхідності розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження, а також з’ясовувати, чи доведено позивачем недостовірність саме тих відомостей, які поширені відповідачем.

Верховний суд також зазначив про важливість установлювати обсяг фактичного поширення інформації конкретним відповідачем і не покладати на нього відповідальність за весь зміст матеріалу третьої особи лише через наявність гіперпосилання.

"КГС ВС вказав, що належними відповідачами в разі поширення інформації в інтернеті є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому він розміщений. Якщо автор відомий, саме він має бути залучений до участі у справі", - наголошують в Суді.

За результатами касаційного перегляду КГС ВС дійшов висновку про передчасність висновків судів попередніх інстанцій щодо належності відповідача та повноти встановлення юридичного складу правопорушення.