КВУ назвав кандидатів, які витратили найбільше грошей на один голос виборця

Комітет виборців України (КВУ) провів аналіз, в якому співставив кількість грошей, які кандидати офіційно витратили на проведення агітації та внесення грошової застави із кількістю голосів виборців, які вони отримали за результатами виборів.

"Суми витрачених коштів рахувалися відповідно до проміжних фінансових звітів кандидатів, включно із 2,5 млн грн. вартості виборчої застави. Дані щодо кількості осіб, які проголосували за кандидата відповідно до веб-сайту ЦВК (підраховано 97.10% бюлетенів). Дані без врахування Сергія Тарути та Олександра Мороза, на підтримку яких значно вплинули публічні заяви про відмову від балотування", - йдеться у повідомленні, яке оприлюднила прес-служба КВУ в Фейсбук.

Найдорожчою стала вартість голосу для Романа Насірова. Кандидат витратив на агітаційну кампанію та заставу 2,5 млн грн. і отримав підтримку 2507 виборців. Тобто, вартість одного голосу склала 997 грн., що є рекордною сумою.

На другому місці Сергій Каплін: витрачено 12,6 млн, отримано 14 871 голосів. Вартість голосу – 849 грн.

Третій – Аркадій Корнацький. Кандидат витратив 3,5 млн грн. При цьому отримав 4 358 голосів. Вартість одного голосу склала 825 грн.

Зазначається, що найменш дорогими виявилися голоси виборців для Ігоря Смешка (політик витратив 3,9 млн грн., отримавши підтримку 1 104 537 виборців. Вартість голосу склала лише 4 грн.), Володимира Зеленського (витратив 88, 9 млн грн. У той же час він отримав 5 529 460 голосів виборців. Таким чином вартість голосу склала 16 грн.) та Юрія Тимошенка (витратив на кампанію разом із заставою 2,5 млн грн. При цьому отримав 114 207 голосів, що складає 22 грн. за голос).

Для порівняння з іншими лідерами перегонів: вартість голосу для Петра Порошенка склала 141 грн., Юлії Тимошенко – 68 грн., Юрія Бойка – 23 грн., Анатолія Гриценка – 82 грн.

Однак, на думку голови КВУ Олексія Кошеля, реальні витрати кандидатів можуть значно відрізнятися від тих сум, які вони вказали у своїх проміжних фінансових звітах.

"У звітах ми, природньо, не побачимо витрат та роботу технічних кандидатів чи "фабрик ботів". Також переважно у тіньовий спосіб оплачуються витрати на роботу агітаторів, спостерігачів і членів комісій. Саме тому офіційні цифри низки кандидатів можуть відрізнятися у кілька разів реальних витрат" - наголосив голова КВУ.