Рынок негосударственных пенсионных фондов (НПФ) Украины нуждается в создании контролируемой государством информационной системы, которая бы раскрывала информацию о деятельности пенсионных фондов, считает главный финансовый аналитик рейтингового агентства "Эксперт Рейтинг" Виталий Шапран.

"У пенсионной системы, именно у НПФ, существует системная проблема, связанная, в первую очередь, с отсутствием ресурса, электронного, информационного ресурса, который бы регулировался государством", - сообщил он в ходе пресс-конференции в информационном агентстве "Интерфакс-Украина" в понедельник.

По его мнению, эта проблема может иметь законодательное решение. Так, в случае принятия законопроекта о разделении функций Нацкомфинуслуг (так называемый "сплит" функций Нацкомфинуслуг – ИФ), функцию надзора над деятельностью НПФ консолидирует НКЦБФР, которая имеет определенную инфраструктуру для решения этой проблемы. Другим вариантом ее решения может быть создание отдельной системы раскрытия информации о НПФ.

Как отметил В.Шапран, пока НПФ ориентируются на раскрытие информации на своих сайтах.

Как сообщил председатель комитета предпринимателей рынка финансовых услуг и по вопросам социальной ответственности бизнеса при Торгово-промышленной палате Украины Олег Лиховид, комитет изучил готовность НПФ раскрывать информацию о себе и о своей деятельности. По результатам исследования на конец третьего квартала 2016 года первое место в рейтинге открытости НПФ занял фонд "ОТР Пенсия". С небольшим отрывом со второго по четвертое места заняли "Резерв Ривненщины", "Столичный резерв" и "Резерв Тернополя", которые ориентируются на соответствующие регионы. Вместе с тем в рейтинге есть и такие фонды, информацию о которых вообще не удалось найти. Среди них и бывшие громкие лидеры - фонды "Европа", "ИФД Капиталъ".

По словам О.Лиховида, НПФ, в первую очередь, раскрывают информацию о своем портфеле. В то же время "забывают" указать данные об уставных документах, составе органов управления, а также всю историю значений чистой стоимости их единицы пенсионных активов (показатель эффективности инвестирования пенсионных накоплений - ИФ). Кроме того, НПФ не готовы общаться со СМИ, добавил он.

По информации экспертов, исследование проводилось только среди открытых пенсионных фондов, в которых накапливать будущую пенсию могут все граждане без требования профессиональной принадлежности (как в профессиональных НПФ) или места работы (как в корпоративных НПФ). Кроме того, во внимание не принимались НПФ с суммой активов менее 500 тыс. грн.

В целом в рейтинг на 30 сентября 2016 года вошли 36 фондов.

Эксперты разработали шкалу оценки различных характеристик открытости фондов, по которой определялась возможность удобного получения полной актуальной информации, необходимой потенциальному вкладчику.

По данным Нацкомфинуслуг, общая стоимость активов, сформированных НПФ Украины, по состоянию на 30 сентября 2016 года составила 2,077 млрд грн, что на 1,4% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и на 16,2% меньше по сравнению с тем же периодом 2014 года.

По состоянию на 30 сентября 2016 года в Государственном реестре финансовых учреждений имелась информация о 65 НПФ и 22 администраторах НПФ (72 НПФ и 23 администратора НПФ – на 30 сентября 2015 года). В целом среди зарегистрированных 65 НПФ - шесть профессиональных пенсионных фондов и шесть корпоративных пенсионных фондов.